财新传媒 财新传媒

阅读:0
听报道
任正非:没上过战场开过枪的人,不可能做主官!

主官是一座桥梁


“今天我们开始理解,中国的‘洋务运动’之所以不成功,是因为在半封闭、半殖民地的愚昧落后基础上,创新不可再生,不可持续;而西方工业革命,因为先有大量的哲学、文艺、音乐、绘画……等艺术将土壤耕耘松了,创造了一个新的价值起来,所以取得了成功”。


任正非的哲学艺术松土论,是全篇讲话的眼:聚焦未来的价值创造区间。从训战结合培育选拔主官,到用哲学思维塑造主官,都是在搭建一个未来科技进步价值创造区间与今天创造价值能力的一座桥梁。


主官是一座桥梁。

当下聚精会神创造价值是一座桥梁。

选拔主官就是选拔未来价值创造区间。

不在当下创造高价值,就当不了主官。


今日科技进步和互联网,为创造价值的思想意识松了土,可以预见到未来人类思维的灵然和迭代速度,每个当下都在迭代,这会推动巨大规模的价值创造。


从过去积累到今天,再从今天的积累到未来。人类多少个世纪都是这样的思维意识。


现在逻辑反转了:从未来科技进步所可以达到的创造价值区间,前进到当下所要做好当做的事;从当下要做的事,又可以前进到过去的积累。未来、现在与过去,统统在当下的价值创造上具有了意义。


未来与现在,现在与过去的桥梁,就是当下创造价值的战场或现场。回到现场,只能是自修自得,只能是自己在当下突破。看上去混沌灰度,没有明晰的画面。可是你一旦头拱地做下去,巨大的变量会被你激活,巨大的无穷性可以凸显出来。没有人可以预设,更没有人可以预知!


故此,没有冲锋在一线价值创造(营销、运营、研发、服务、软件、生产、区域等等)就不可能提拔为主官。因为,当下现场是连接未来与现在、现在与过去的桥梁。不头拱地在当下现场,又如何可以连接未来与现在、现在与过去?


故此,任正非说:对于高研班教学,我们不是要去组织编写一本教材,最主要是确定目标和大提纲。可以提供一些参考性资料,列出资料的清单目录,学员也可以自己上网搜索。然后分组讨论,各组讨论的内容不同,那就是生动活泼。华为贯彻选拔制,不是培养制,不要过分强调公平。如果过分强调‘不输在起跑线上’,就会泯灭了创造性。


人是横过深渊的一根绳子。主官是未来创造价值区间与当下创造价值能力的一个桥梁。

渡过是危险的,在路上是危险的,回顾是危险的,在中途战栗和踌躇是危险的。

当下之所以伟大乃是连接未来与现在的桥梁;

主官之所以可爱,乃是一种过度和一种毁灭。

只有身心灵全然投入当下价值创造现场的人,

才可以成为主官,

才可以当好连接未来、现在与过去的桥梁!


——王育琨记


任正非:没上过战场开过枪的人,不可能做主官!


任正非:没有“上过战场、开过枪的人……”是不可能做主官的

作者:任正非

来源:心声社区


 

任正非:没上过战场开过枪的人,不可能做主官!



总 裁 办 电 子 邮 件 

电邮讲话【2017】029号  签发人:任正非

任总在高研班和战略预备队汇报会上的讲话

2017年2月24日


前几年,公司组织学习哲学,目的是给板结的“土壤”松土。人力资源改革,架构设计就要有哲学,并且需要员工理解。沙漠里能种出郁金香吗?不可能做到。黑土地是要经过几千年才形成的,松软、保墒的黑土地才能种出郁金香。今天我们开始理解,中国的“洋务运动”之所以不成功,是因为在半封闭、半殖民地的愚昧落后基础上,创新不可再生,不可持续;而西方工业革命,因为先有大量的哲学、文艺、音乐、绘画……等艺术将土壤耕耘松了,创造了一个新的价值起来,所以取得了成功。


现在公司的“土壤”应该比较松软了,相信绝大多数员工是理解公司政策的。即使外界炒作风吹草动,公司内部依然有序,说明我们已经有基础进行人力资源改革了。


一、未来高研班应为人力资源改革服务,围绕目标开放讨论,解决思想基础问题。


第一,对于高研班教学,我们不是要去组织编写一本教材,最主要是确定目标和大提纲。可以提供一些参考性资料,列出资料的清单目录,学员也可以自己上网搜索。然后分组讨论,各组讨论的内容不同,那就是生动活泼。我们不能保证人人学得一模一样,也不能保证人人都得到一模一样的培养,获得一模一样的结果,运气是有的,也许碰上你了。华为贯彻选拔制,不是培养制,不要过分强调公平。如果过分强调“不输在起跑线上”,就会泯灭了创造性。


第二,HRC结合人力资源中长期战略,每隔一段时间,提出一个面向人力资源变革的主题,围绕这个目标,组织高研班学员开放讨论。哲学是为改革铺垫,人力资源要改革什么,需要具备什么样的思想认识,我们把痛苦的部分先拿来辩论、震荡,就减少改革时的障碍。


比如,面向2017年和未来的大人力资源改革,公司业务如何运营,人才结构、分配激励机制、组织边界如何适应未来战略,如何改革,如何衔接?围绕共同价值进行研讨,如何正确定级,如何正确核算和发放奖金?17、18、19级的员工职级是否可以公开,以后是否逐步公开?个人总结公开、组织评议公开……。同一职级的新入职员工和老员工能否有所区别,人力资源如何做出累积贡献和突出贡献之间的价值分配?……这些都是难题。


又如,现阶段人力资源还存在一个重要问题,过去我们总担忧员工囤积在发达地区,而现在担心的是艰苦地区的员工不愿意回来,因为从艰苦地区回到机关和发达地区,能否适应“航母”时代,能否追上队伍,不被淘汰。这都是问题。“上过战场、开过枪、受过伤”的资格审查如何应用,从艰苦地区也不是可以直接进入机关与发达地区的,也要经过必要的上岗考试。我发现大多数机关干部连文牍都不懂。这就是训战结合、以考促训。如果资格审查没有通过,即使考得好也不能被提拔。从现在起要强调干部的直接基层实践经验。


二、以金一南将军三个讲座视频为中心,认真学习美军改革。


大家要理解人力资源未来产生的变革,这就是我们的哲学。金一南将军的三个讲座视频,清晰解析了美国军队改革。美国军队改革既有哲学,又有方法论。我们应该通过这三个视频,认真学习美军改革,学习美军的价值评价体系和组织建设体系。这几年我们的人力资源改革模模糊糊的,意外与美军改革同方向,听了金一南将军的解析后,人力资源的制度和政策开始逐渐系统化了。


比如,我们学习美军的价值评价体系,首先看是否“上过战场、开过枪、受过伤”,资格审查作为任职资格的第一个台阶,这应该是科学的。通过资格审查后,再比能力。如果能力强的人员没能通过资格审查,提拔要慢。现在华为公司仍是“学生型”组织,能力还是作为任职资格很重要的评价标准,显然在机关、发达地区的人员永远是能力最强的,在艰苦地区爬冰卧雪的人员永远是能力最弱的,而能力强的人永远都有机会。如果我们不把“上过战场……”资格作为重要因素来称重,大家都不愿意上战场了。当然,也不一定必须强调“受过伤”,万一他给自己“开一枪”,也没有必要。


三、哲学主要是针对领袖培养,绝大多数人员更强调训战结合。


我们不指望公司所有人在哲学上都明白,对于三个纲要,应该是自发学习,而不是强迫性学习。因为三个纲要难学,虽然发行了几十万册,但绝大多数人可能都是浅尝辄止,公司内真正读完的人应该不到1%。所以,不是所有人都能理解,能理解的人悟出“道”就成为领袖;领悟不出“道”就是战士,应该上战场冲锋去,然后给予及时激励。


所以未来要有所区分,对于不同阶段的人员有不同的训练内容。哲学主要是针对一定职级以上人员作为领袖培养,而绝大多数人更多强调训战结合。比如,2017年试点合同在代表处审结,是中级干部训战结合的主要内容。18-19级是合同审结的主要骨干,做出成绩后,有机会升到21-22级,再去学习哲学。当然,个人也可以有自愿选班的权力,参加训战结合或者学习哲学,都算学过了。但是干部评价考核,要以责任结果为导向。我出差很多代表处时,发现大多数人都不知道站点长什么样。这种情况下,即使学了哲学也没用。


另外,每个人都进行职业生涯设计,应该是不合适的。我们不要求公司每个人都“之”字型成长,只有特别优秀、卓有贡献的,才需要“之”字型成长。


四、战略预备队要通过制定路标来牵引队员,将来选拔高级干部要求具备项目端到端的成长经历。


战略预备队“入队快、出队快、升官慢”,对于需要重返研发的最优秀干部,出队标准应该是完成项目端到端的训练,从出现机会到获取合同、交付、维护等。希望他们能获得端到端的实践经验,否则将来做领袖,考虑问题还是会片面。“八百里秦川何曾出过霸王”,我的意思就是要出“霸王”,没有“上过战场、开过枪的人……”是不可能做主官的。战略预备队要制定一个端到端成长经历的路标,将来我们通过这个路标去选拔高级干部。当然,“端到端”是最高标准,可能有些队员只走到一半路,也承认这个任职资格,只是将来提升会受到限制。


人力资源要有清晰定位,用政策来牵引,不同阶段的干部有不同的选拔标准。把各种类别标准、选拔场景都做出来,自然有人去对标,找到自己成长的路线。比如,制定场景师标准,产生更多的研发场景师、合同场景师、工程概算师、项目精算师、大厨师……。


版权声明:本文来自华为公司内部讲话,转载请注明作者及出处。


任正非:没上过战场开过枪的人,不可能做主官!

————————

任正非:没上过战场开过枪的人,不可能做主官!



话题:



0

推荐

王育琨

王育琨

636篇文章 6年前更新

北京地头力经营管理机构创始人,首席架构师。

文章